CHIEF ABEGUNDE OGUNMILUA v. MR. AFOLABI ASHAOLU (2013)

CHIEF ABEGUNDE OGUNMILUA v. MR. AFOLABI ASHAOLU (2013)LCN/6580(CA) In The Court of Appeal of Nigeria On Thursday, the 5th day of December, 2013 CA/EK/81/2013 RATIO  CONDITION TO DETERMINE WHETHER A DECISION IS SAID TO BE FINAL  A decision is said to be final when it determines the rights of the parties respecting the subject matter in dispute and without leaving any option to either party to relitigate over the same subject matter. Thus a decision or order of Court which does not finally dispose of the rights of the parties in the substantive subject matter in dispute such a decision is an issues or issues, or which does not foreclose the parties from relegate, over the same subject matter such as an order striking out a suit is interlocutory. OMONUWA v. OSHODI (1985) 2 NWLR (Pt. 10) 924: IDAKULA v. ADAMU (2001) 1 NWLR (Pt. 694) 322 EBOKAM v. EKWENIBE & SONS TRADING Co. LTD (1999) 10 NWLR (Pt. 622) 242: CHIEF OZO NWANKWO ALOR & ANOR v. NGENE (2007) 17 NWLR (Pt. 1062) 163.  In order to determine whether the decision of a Court is final or interlocutory, the decision must relate to the subject matter in dispute between parties and not the function of the Court making the order. Therefore the determining factor is not whether the Court has finally determined an issue but whether or not it has finally determined the rights of the parties in the claim before the parties.  In ALOR v. NGENE (2007) 17 NWLR (Pt. 1062) 163. Per FATIMA OMORO AKINBAMI, J.C.A.    EXERCISE OF DISCRETION BY A TRIAL JUDGE  The law presupposes that the Trial Judge is in charge of his Court and in dispensing justice he must be allowed to exercise discretion judicially and judiciously. Thus Courts are entitled to exercise their judicial discretion in accordance with the circumstances of the matter before them.  An exercise of discretion is a liberty or privilege to decide and act in accordance with the circumstances of the matter before them. An exercise of discretion is a liberty or privilege to decide and act in accordance with what is fair and equitable under the circumstances of the case. See OWNERS OF M. V. LUPEX v. N.O.C. & S LTD (2003) 15 NWLR (Pt. 844) 469. Per FATIMA OMORO AKINBAMI, J.C.A.    EFFECT OF…...

This content is for Premium members only.
Login Join Now